Blog 4- Reacción de Brianna Bosch

Al principio el cuento me confundió también. No supe cual es el sueño y cual es la realidad. Pero creo que esto es la belleza del cuento. Es la idea de surrealismo en el cuento; esto surrealismo el autor le encanta utilizar. Estoy de acuerdo que es más probable que el sueño es el accidente, porque hace el cuento más interesante y hace los lectores piensan más en como es posible. ¿Pero sabemos si el narrador es fiable o indigno de confianza? Porque si hay una posibilidad que el narrador es indigno de confianza entonces todavía no se puede saber cual es la realidad. Pero si esto es el caso, entonces continua la idea de surrealismo y el tema de no se puede saber la verdad con certeza. Cualquier manera, este cuento es muy interesante y hace un lector pensar.

Blog 4

La primera vez que leí el cuento la noche boca arriba, me confundió. No entendí como la parte con los aztecas podría la realidad mientras el accidente de motocicleta era el sueño. El autor se presenta el cuento en una manera en lo que los lectores creen que el sueño es los aztecas. Al final, el narrador dice que lo que parece el sueño es la realidad. Se puede ver evidencia para concluir que la parte de los aztecas o del accidente es el sueño. Esto es la belleza del cuento. El cuento está lleno de surrealismo. El autor hace los lectores preguntan y piensan en cómo es posible. Es difícil, pero interesante, considerar alguien del tiempo de los aztecas sueña en algo como un motocicleta y un hospital. La evidencia de la parte con los aztecas ser la realidad es los olores. Los olores no ocurren en los sueños. Además, el hombre siempre tiene sed y no puede alcanzar el agua; esto es algo típico de los sueños. Y obviamente el narrador, quien es un observador limitado, nos dice que la parte de los aztecas es la realidad. Sin embargo, el narrador puede ser indigno de confianza. Esto puede ser la verdad porque el tema del cuenta es que no puede saber con la certeza cual es la realidad y cual es el sueño, este idea es como surrealismo. Si el narrador sea indigno de confianza, entonces el accidente podría ser la realidad. La evidencia para el accidente ser la realidad es que los sucesos del accidente que son paralelos con sucesos de los aztecas, ocurren antes de la parte de los aztecas. Además, hay diálogo en el hospital, pero no en la parte de los aztecas. Aunque se puede argumentar lo que es el sueño, creo que el sueño es el accidente porque es más interesante. No creo que el autor escribiría un cuento que es obvio. No hay un propósito del cuento si todo el tiempo lo que parece ser, es la verdad. Por eso, creería que el sueño es el accidente o que el autor escribió el cuento en una manera en lo que no hay una manera de saber con certeza. La única cosa que no creería es que el sueño es la parte de los aztecas. Posiblemente los dos son realidades. Digo esto porque los aztecas creyeron que la vida se repite. Así, posiblemente la vida del hombre que tiene un accidente del motocicleta es como una vida paralela a la gente del tribu moteca.

Blog 3- reacción de Hannah

Estoy de acuerdo que Patronio no es un narrador fiable. También no me di cuenta de esta información la primera vez en lo que leí el cuento. No es fidedigno porque Patronio dice que va a decir una historia sobre un hombre bueno y una chica mala, aunque no hay evidencia de esto.  De hecho, es lo opuesto. El hombre bueno mata animales y la chica mala hace nada mala. Como tú, pienso que hablar sobre la historia del autor ayuda con entender la historia. Es interesante e importante considerar la historia detrás del cuento.  Entender la historia se permite que se analiza los personajes. Por ejemplo, los hombres durante este tiempo tuvo control sobre sus esposas mientras las mujeres obedecieron los esposos. Hay un tema similar en el cuento. Creo que la chica solamente dice una oración en el cuento; ella no dice mucho ni hace mucho, excepto obedece el hombre “bueno.” No me di cuenta del autor no describe las apariencias de los personajes, aunque es la verdad y es interesante; me pregunto por qué. Posiblemente es porque la historia es un mito y Patronio no sabe nada sobre los nombres y las apariencias de los personajes.

Blog 3- después de la discusión

Mi percepción del autor Don Juan Manuel ha cambiado ya que nuestra discusión. Creo que la historia del tiempo es importante para entender el cuento. Por ejemplo, es la media edad, cual es un tiempo en lo que los hombres son “mejores” que las mujeres. El cuento muestra este tema porque las chicas casi nunca habla en el cuento. Además, la gente piensa que la chica es mala, aunque ella lo hace nada para mostrarlo. En contraste, el hombre “bueno” hace cosas malas como matar los animales y tener control sobre su esposa. Sin embargo, al tiempo del autor, era normal para un esposo tener control sobre su esposa. Después de la discusión, me gusta el hombre “bueno” menos y menos. No me di cuenta de que las acciones “malas” de la chica nunca estaba explicado hasta que después la discusión. Pienso que es interesante que la chica nunca haga algo mala, a pesar de todas las personas dicen que ella es mala. Es una posibilidad que el cuento entre el cuento es un mito. Digo esto porque Patronio nunca dice el nombre de los personajes. Además, el comienzo del cuento parece como un mito cuando Patronio dice “en un pueblo había un hombre honrado que tenía un hijo que era muy bueno.” Todas las palabras son muy inciertos; no nos da información especifica. Si es un mito, entonces es una historia entretenida; pero si es una historia real, entonces está llena del sexismo de la edad media.

Reacción de Blog 2 de Amber

Estoy de acuerdo que este cuente fue extraño e interesante. También, estaba un poco confundida cuando se habló sobre el mozo del pueblo. Al principio, no entendí por qué el hombre mató los animales. Ahora yo sé que lo hizo para cambiar la carácter de la chica mala. Aunque no me gusta que mate los animales, pienso que añade al tema del cuento y hace el cuento más fascinante. Nadie quería leer un cuento en lo que un hombre dijo su esposa mala “debe ser más amable” y vivieron en paz después de eso—no es interesante entonces. Posiblemente la chica es tan mala que el hombre tuvo que hacer algo muy extremo para cambiar la carácter. En la primera página, un hombre dijo el padre del mozo que ella le matará si casarán. Si la vida del chico hubiera estado en peligro sin un cambio de su carácter, entonces tuvo razón para hacer algo tan raro como matar animales para hacer la chica portarse. A pesar de esto, me sentí un poco mal para la chica al fin porque vivirá una vida con miedo de su esposo, y nadie merece esto, aún una chica mala.

Blog 2- Don Juan Manuel

Me gusta el cuento de Don Juan Manuel. Es un poco raro, pero me fascina la manera en la que el mozo cambió el carácter de la chica mala. Aunque lo hizo en una manera extraña (mató muchos animales), es genio para pensar en hacer la chica portarse. Todavía creo que el hombre es bueno porque pienso que casó con ella para una vida mejor para su familia. Pienso que es cómico que el padre de la chica quiere ser como el mozo. Mató un gallo para cambiar la carácter de su esposa, supongo. Al principio, leí el texto incorrecto y pensé que la chica mató los animales porque había un hombre cerca del principio que le dijo el padre del mozo que ella le matará si casarán. Pensó que ella mataría el joven. Pero se me di cuento de que el hombre los había matado. Entonces me preguntaba por qué. Al final, entendí el mozo como un hombre genio que hizo lo que hizo para una razón buena más o menos. Aunque al principio, me sentí mal para el hombre y no me gustó la chica brava, al final, me sentí un poco mal para la chica. No creo que su vida es muy buena después de la boda. Soy conflictiva porque por un lado la chica no merece una vida buena porque es mala, pero por otro lado no debería tener que vivir con miedo de su esposo. Pero, supongo que el punto es que si ella era amable al principio tendría una vida mejor.

Reacción Blog 1

Comentario de Dallas: Fue interesante aprender sobre tu viaje a México porque viajé a Costa Rica este verano pasado. También, como tu, tomé una clase en la que leí muchas obras y poesía. La clase se llama "la literatura de américa latina." Soy celosa que tuvieste la oportunidad para ver las ruinas en México. Me gustaría visitarlas en el futuro. En Costa Rica fui a muchas selvas porque el país tiene mucha naturaleza muy bonita.

Blog 1

        He estudiado español por seis años, pero la experiencia en la que más aprendí fue cuando viajé a Costa Rica este verano pasado.  Fue una experiencia muy increíble. Tuve la oportunidad para entender otra cultura y hablar con hispanohablantes. Solamente fui a Costa Rica por seis semanas; necesito viajar por más tiempo para hablar con fluidez. Pero en el futuro, posiblemente después de graduarme, ojalá que pueda viajar para mi trabajo (como el Cuerpo de Paz, o algo así).  Creo que quiero enseñar español o ingles por algunos años en otro país. Hace dos años que enseñé a los estudiantes a una escuela primaria en español. Esta experiencia, como la experiencia en Costa Rica, me influyó en lo que quiero hacer en el futuro. He aprendido que nada es mejor para aprender un idioma que viajar a un país que lo habla.

          Mis expectativas para esta clase consisten en hablar mucho español y aprender mucho vocabulario nuevo ya que tenemos que leer muchas partes de obras. Además, espero que sea más cómoda con leer en español. Creo que esta clase requerirá mucho esfuerzo, pero al final, valdrá la pena. También, pienso que voy a mejorar en la habilidad de pensar críticamente en español. En mi opinión, el esfuerzo que los estudiantes podrán en la clase fuera de la clase (y a veces fuera de la tarea asignada), estará relacionado directamente con la mejora que verán en español, a pesar de la nota recibida. En otras palabras,  tengo la expectativa que para esta clase es más importante enfocar en aprender el idioma que enfocar en la nota.